Sistema electoral y democracia en Venezuela: la teoría de la negociación, contexto de la democracia participativa (página 2)

IZQUIERDO BRICHS, F. (2008). PODER Y FELICIDAD. Una
propuesta de sociología del poder. La Catarata,
Madrid.

LUKES, Steven. (2007). EL PODER. Un enfoque radical.
(2ª Edic.). Editorial Siglo XXI. Madrid.

MARKOFF, John. (1999). OLAS DE DEMOCRACIA. Movimientos
sociales y cambio político. Editorial Tecnos.
Madrid.

MARTÍN SECO, Juan F. (1998). RÉQUIEM POR
LA SOBERANÍA POPULAR (Diálogos de Maquiavelo y
Rousseau sobre la sociedad actual). Ediciones Temas de hoy,
ensayo. Madrid.

MENÉNDEZ ALZAMORA, Manuel. (2007). SOBRE EL
PODER. Biblioteca De Historia y Pensamiento Político.
Editorial Tecnos. Madrid.

MELE, Alfred., RAWLIG, Piers. (2004). RACIONALITY. The
Oxford Handbook of Racionality. Oxford University
Press.

REY, Juan Carlos. (2009). EL SISTEMA DE PARTIDOS
VENEZOLANO 1830- 1999. Temas de Formación
Sociopolítica, Nº 16-36, Fundación Centro
Gumilla. Publicaciones UCAB. Caracas

YÁNEZ RONDÓN, Luis. (2007). Un Soldado
Presidente. Editorial Panapo de Venezuela. Caracas.

SARTORI, Giovanni. (1994) ¿QUE ES LA DEMOCRACIA?
Editorial Altamir. Bogotá, Colombia.

SCHICK, Frederic. (1999). HACER ELECCIONES. Una
reconstrucción de la teoría de la decisión.
Editorial Gedisa. Barcelona, España.

WEBER, Max. (1977). ECONOMÍA Y SOCIEDAD.
(3ª. Reimpresión). Tomos I y II. Fondo Cultura
Económica. Bogotá, Colombia.

………………………
(2012). SOCIOLOGÍA DEL PODER: los tipos de
dominación. Alianza Editorial. Madrid.

El Discurso del Inicio de la Construcción del
Partido Socialista Unido, por Hugo Chávez Frías, en
el Teatro Teresa Carreño, 24 de marzo de 2007. Ediciones
"Socialismo del Siglo XXI", Nº 2, Caracas.

AAPH/05/14

Autor:

Ángel Arístides
Pérez Herrera

Lic. Estudios Políticos y
Administrativos .

M.B.A.

FECHA: octubre 2013- abril 2014

[1] Venezuela, 1958. “los partidos
Acción Democrática, Copei y Unión
Republicana Democrática, previa detenida y ponderada
consideración de todos los elementos que integran la
realidad histórica nacional y la problemática
electoral del país; y ante la responsabilidad de
orientar la opinión pública para la
consolidación de los principios democráticos, han
llegado a un pleno acuerdo de unidad y
cooperación” sobre sobre cinco cláusulas
que permitieron la construcción de la gobernabilidad
democrática en Venezuela en estabilidad, crecimiento y
paz ciudadana, durante décadas. Ver al respecto,
¿Qué es el Pacto social en Venezuela?
Antecedentes y características en Venezuela y otros
Países. Ediciones del Congreso, 1988.

[2] Rafael Quiroz (2011), señala:
“El colapso de los precios del petróleos en 1998,
que en los mercados internacionales se llegó a cotizar a
USD 7,43 el barril(el precio más bajo en los
últimos 16 años-desde 1986-), condujo a una
severa crisis fiscal derivada de una drástica
reducción de los ingresos del gobierno central de 8
puntos del PIB, asociada a la caída de los precios del
petróleo a la mitad del año precedente, que
generó un déficit fiscal del 6,6 puntos del PIB
(el más alto en los últimos 9 años), con
todos los inconvenientes sociales, económicos y
políticos que ello implicó para el país,
sobre todo en una electoral.” P. 123

[3] Entre el año 1975 al año
1997, en 22 años de vida democrática, la pobreza
crítica en Venezuela paso del 13,1% al 36,3% o sea
sufrió un incremento de 23,2%, el cual se le indica como
una de las causas del empobrecimiento y de los contrastes entre
la situación de crisis generalizada y el mantenimiento
de los privilegios de algunos sectores. La ineficacia del Poder
Judicial para tomar decisiones y castigar los numerosos casos
de corrupción detectados en todas las esferas del estado
contribuyo a desprestigiar las instituciones. Así lo
señalan Arenas y Gómez Calcaño, (2006) en
Populismo autoritario: 1999-2005. P. 38

[4] Narra el capitán de Corbeta Luis
Yánez Rondón (2007), en Un soldado Presidente,
que en la noche del lunes 3 de febrero casi a la media noche el
golpe llegó camuflado, con uniformes de campaña,
boinas rojas y un distintivo en el brazo que empuñaba el
fusil: una pequeña banda con los colores de la bandera
lo lideraba un joven coronel envuelto de ideales libertarios de
su bisabuelo Pedro Pérez Delgado, quien combatió
a caballo a Juan Vicente Gómez y se le conoció
como el “general Maisanta”. El espíritu de
Maisanta había vuelto, montado sobre un caballo de
hierro. Habían tomado posiciones estratégicas no
solo frente a la Casona, sino frente al Palacio de Miraflores y
la base Aérea “Generalísimo Francisco de
Miranda” en la Carlota, muy entrada la madrugada
después de fuertes tiroteos, contra las fuerzas
oficiales, desde el Museo militar en la Planicie, el teniente
coronel Hugo Rafael Chávez Frías, negocia la
rendición y desde el Ministerio de la Defensa se dirige
en cadena de televisión a sus compañeros de
armas, que mantienen el poder en Zulia, Carabobo y Aragua. Pp.
18-22

[5] En 1710, el filósofo y
matemático Leibniz, manifestó la necesidad y
posibilidad de desarrollar una teoría para los juegos de
estrategia. Posteriormente, en 1944, el libro Theory of games
and economic behavior, escrito por el matemático Von
Neumann y el economista Morgensten, marca el inicio de la
teoría de juegos y su aplicación operativa como
herramienta, para la toma de decisiones en condiciones de
confrontación de intereses, no cooperativos, con
información incompleta, para diversos dominios como las
Finanzas, el Mercadeo, la Política, las Relaciones
Internacionales, otras. Demostrando un extenso campo de
investigación y aplicación, mediante la
aplicación de modelos operativos, para dar respuestas a
incógnitas, mediante una estructura matemática,
como base de su demostración. Ver para mayor
información, Curso básico sobre Teoría de
Juegos, de Maximiliano Gonzales e Isabella Otero (2007),
ediciones IESA.

[6] El equilibrio es el punto donde la
estrategia alcanza el máximo bienestar o riqueza para
cada jugador, es el punto en el cual ninguno de los jugadores
estaría interesado en desviarse. La idea central es
propuesta por Nash (1951), para comprender la búsqueda
de solución en juegos no cooperativos, acá se
especifican las acciones y creencias posibles que puedan tener
cada jugador ante un determinado propósito, tales como:
1) cada acción de un jugador es óptima en
atención a su conocimiento sobre las creencias y la
selección del otro jugador. 2) las creencias de los
jugadores son correctas. Tal que una salida distinta al
equilibrio de Nash, requiere que el jugador seleccione una
estrategia poco óptima o que no posea una
percepción correcta sobre la situación.

[7] La teoría de la elección
racional, tiene su origen en la sociología comprensiva
de Max Weber, que postula que la conducta de un individuo, en
cuanto a la posibilidad de elegir, el contenido de sentido,
está orientada en atención a valores como sus
creencias, o a fines específicos, para lo cual realiza
los medios con las consecuencias implicadas. O a una mezcla de
ambas. P. 20 Posteriormente, su aplicación se
extendió a los procesos de optimización de
recursos y de conductas de individuos, en distintos campos del
dominio científico. Al respecto, ver Cristina Bicchieri
(2004), Racionalidad y Teoría de Juegos. Cap. 10, pp.
195 y ss. The Oxford Handbook of Racionality. Alfred Merle and
Piers Rawlig. Oxford university Press.

[8] Frederic Schick, (2008), en su obra;
hacer elecciones, elabora una reconstrucción de la
teoría de la decisión con un enfoque
práctico e interdisciplinario de las realidades
presentes y de las multiples preguntas y cuestionamientos que
nos hacemos ante las elecciones que realizamos a diario, las
cuales nos impactan en la vida y en los resultados que
logramos.

[9] La contraposición entre el
interés individual y los intereses colectivos, genera un
conflicto central de intereses en la toma de decisiones,
principalmente por el carácter normativo que la misma
reviste y sus consideraciones éticas para la
justificación de la decisión, más
aún si esta es una decisión pública. La
existencia de valores básicos, como la seguridad, la
igualdad, la libertad, el surgimiento o el triunfo, la
cooperación y de otros como la traición o el
engaño, demuestra que su utilidad puede generar
confusión de no existir escalas de significados cuya
representación es y posee una justificación,
consistente ya sea de moral pública como de moral
privada, lo interesante como lo señala la Profesora
Julia de Barragán (2010), es la superioridad de las
conductas cooperativas ante las no cooperativas, para la
justificación normativa de las decisiones
públicas. Ver: Las reglas de la cooperación.
Modelos de decisión en el ámbito público.
RELEA. Vol. 16, Nº 32, pp. 25-93

[10] Según los Artículos 227 y
229 de la Constitución de 1999, uno de los requisitos
exigidos para ser Presidente de la Republica estipula que para
el momento de la elección correspondiente no puede estar
desempeñando el cargo de Vicepresidente, Ministro,
Gobernador ni Alcalde el día de su postulación y
a la fecha de su elección, el TSJ en la Sentencia 141
elimina a discreción esa condición interpretando
a su vez el Articulo 58 que otorga a los candidatos a la
reelección, en cargos de elección popular la
permanencia en el cargo. Puede observarse esa libre
disposición del TSJ a modificar la
Constitución

[11] Solicitud de impugnación en la
Sala Constitucional, Expediente 13-0565, de recurso interpuesto
ante la Sala Electoral el 28 de junio de 2013 solicitando la
nulidad absoluta del Proceso Comicial del 14-4-13

[12] Categoría de los Sistemas
Complejos, introducida por Rolando García (2006), como
datos de la experiencia ya interpretados, relacionados con la
historicidad propia de tiempo y espacio en la continuidad de
los hechos y sus relaciones, a la luz de la experiencia y a sus
propios esquemas interpretativos. PP. 41-43

[13] Michel Foucault (1975). Vigilar y
Castigar, elabora un análisis del poder como
construcción positiva, a través de
múltiples tácticas y estudia la materialidad del
poder desde sus extremidades, en sus instituciones, donde no
adopta la forma de grandes principios jurídicos, sino de
multiplicidades de tácticas que parecen neutra o sin
importancia, tales como revisiones médicas, test,
evaluaciones periódicas, etc. Implantando así la
dominación sistemáticamente

[14] El Discurso del Inicio de la
Construcción del Partido Socialista Unido, por Hugo
Chávez Frías, en el Teatro Teresa Carreño,
24 de marzo de 2007. Ediciones “Socialismo del Siglo
XXI”, Nº 2, Caracas.

[15] La partidocracia es el movimiento de
rechazo a los partidos políticos, quienes realizaron la
mediación política durante años, llegando
al extremo la intervención partidista, señalando
que la democracia Venezolana se ha convertido en una
partidocracia, dejando de ser el gobierno del pueblo
señalando a los partidos políticos como los
responsables de la crisis institucional de finales del Siglo
XX, proponiéndose la disminución de los
mecanismos de la democracia representativa, por medios de
mecanismos de democracia directa o semi directa, como la
representación uninominal, los plebiscitos,
referéndums, revocación del mandato, etc. Tales
consideraciones condujo en el presente Siglo a la
fragmentación de las fuerzas políticas y a la
elevada polarización de los partidos. Ver Juan Carlos
Rey (2009), El sistema de partidos venezolano. pp. 250-260

[16] La Sentencia del TSJ Nº 1049 del 23
de julio de 2009, representa una clara manifestación de
intención de ese máximo tribunal, de ruptura con
los principios clásicos de soporte del Estado
Democrático y de la libertad, que caracterizó a
la democracia venezolana como vanguardia de los derechos y
libertades democráticas, en América Latina. Se
reinterpreta el principio para adecuar el fin, “La
llamada división, distribución o
separación de poderes” “No suponen una
separación homogénea, exclusiva o excluyente
entre conglomerados de órganos del poder
público”.
www.tsj.gov.ve/decisiones/scan/julio1049-23709209-042233html.
Según el profesor Allan R., Brewer Carías (2012).
Señala que el TSJ ha sido altamente politizado y sujeto
a los deseo del gobierno, suprimiendo la autonomía del
Poder Judicial, la separación de los poderes y el
gobierno tiene control casi completo sobre la Sala
Constitucional. “El principio de la Separación de
Poderes como elemento esencial de la Democracia y de la
libertad y de su demolición en Venezuela mediante la
sujeción política del Tribunal Supremo de
Justicia”. www.allanbrewer.com

[17] Las interacciones entre un actor A y un
actor B, pueden revestir múltiples expresiones, desde
una descarga escatológica haciendo uso de un lenguaje
soez contrario a cualquier oferta amistosa que puede estar
representa por una relación lineal, a una
manifestación afirmativa conducente a un
propósito que requiere de acciones organizadas con
beneficios para las partes, pudiendo representarse como una
relación circular evolvente

[18] Steven Lukes (2007) El Poder. Una
visón radical, acá el autor introduce el tema de
las tres caras del poder, que permite el control sobre la
sociedad de tres maneras; a través del poder de toma de
decisiones, el poder no toma decisiones y el poder
ideológico, que es aquel con capacidad de influir en los
deseos y pensamientos de las personas, incluso que quieran las
cosas que se oponen a su propio interés. Esta tercera
dimensión es en mi opinión la de mayor
trascendencia en el marco del análisis propuesto.

[19] Los resultados de las elecciones
presidenciales de abril de 2013, fueron muy cerrados en cuanto
al escrutinio final: con participación del 79.69% del
Cuerpo Electora el candidato Maduro logra el 50.61% equivalente
a 7.587.532 electores, mostrando una disminución 7.4%
del electorado con respecto a la elección presidencial
de 2012. En tanto que el candidato Capriles logra el 49.12% o
sea 7.363.264 electores, mostrando un incremento del 11.7 % con
respecto a la elección presidencial de 2012. El proceso
conto con una abstención del 20.30%., Fuente:
www.cne.gob.ve

[20] John Markoff (1999) Olas de democracia,
señala el autor, que el ejercicio del poder representa
un foco considerable de conflicto, los movimientos sociales
como las elites reformistas han desempeñado papeles
significativo en los proceso transformadores, indica que se
encuentran elites defendiendo reformas democratizadoras como
respuestas a iniciativas de otros Estados; veremos asimismo
actuaciones antidemocráticas por parte de las elites y
veremos interactuar a los movimientos y a las elites: los
movimientos empujando a las elites y estas abriéndoles
oportunidades. Cuando estos procesos se reúnen en una
gran convergencia multinacional el resultado es una ola de
democratización o una antidemocracia. P.65

[21] De la palabra inglesa Bargain, para
referir los términos o condiciones de un acuerdo o
contrato, todas aquellas respuesta que resultan de las
interacciones humanas, de los procesos de transacción de
bienes o servicios, de la negociación en el libre
mercado, cada quien busca la oportunidad de obtener la mayor
ventaja o beneficio en la filosofía de vida. Como bien
lo refiere Stephen Covey (1998), en su obra Los 7
hábitos de la gente altamente efectiva, allí
refiere seis paradigmas en la interacción humana:
Ganar/Ganar, Gano/Pierdes, Pierdo/Ganas, Pierdo/Pierdes, Gano,
Ganar/Ganar o no hay trato. Los mismos requieren posturas de
mente, espirito y corazón para que el poder de los
principios prevalezcan sobre el poder material. Ver p. 232 y
ss. Lo relevante es que en Venezuela todos ganemos.

[22] Reinhard Selten conjuntamente con John
Harsanyi y John Forbes Nash, en el año 1994, recibieron
premio Nobel de Economía, Interacción Racional,
por sus aportes pioneros sobre el análisis del
equilibrio en la teoría de los juegos no cooperativos.
Los axiomas alternativos propuestos por Nash y Harsanyi,
postulan entre otras condiciones; la naturaleza de las
interacciones entre los actores, así como su
revisión sobre la marcha, el cambio de las reglas dadas
las nuevas circunstancias, para determinar el punto de
equilibrio en el proceso de regateo o arbitraje, para lograr
maximizar la utilidad de los pagos y beneficios resultantes
para las partes

[23] En los juegos cooperativos, se puede
disponer de cierta información previa, que es del
conocimiento de los jugadores, se asumen las reglas de juego y
los pagos que resultan de una jugada acertada por el jugador
según la estrategia dirigida a maximizar la utilidad
esperada. La cual es una de los postulados centrales de la
teoría de equilibrios de Nash, de la mayor utilidad para
la elección racional, en el proceso de maximizar la
utilidad esperada.

[24] Von Neumann y Morgensten, función
de utilidad, se hace única frente otra alternativa
relacionada con respectos a las alternativas disponibles, este
método hace imposible establecer comparaciones
interpersonales sobre las escalas de preferencias de los
jugadores, limitando su comparación sobre la
función de utilidad y sus valoraciones, en los juegos no
cooperativos. En Bicchieri. (2004). Racionalidad y
teoría de juegos. Cap. 10, p. 183

[25] Barragán, op. Cit. p. 73